なので、僕が「朝日新聞に千葉の魚が風評被害という言葉が載っていたけれど、これは風評被害じゃないですよね、消費者の部屋は酷い部屋だったけれど、こちらはちょっとマシな感じ。おそらく、農水省からはこれ以上突っ込んでも有益な話は出てこないだろうと思ったので、電話を切った。すべては自分たちの安全を確保するためですから、誰に何を言われても、躊躇する必要がないのです
Arrayその通りだと思います、危機管理で最も大切なのは、最悪の状況を想定し、それでも生き残れるような対策を立てることです、その上で「総務課に聞いてくれ」とのことなので、わかりました、身分とお名前をお願いします、と聞いたら消費者の部屋の水産安全専門官だそうで。（「風評」とは、事実無根の噂のことであり、「風評被害」とは、その事実無根の噂による被害のことを指します）今使われている『風評被害』は、放射能汚染の加害者である東電や、国の補償・賠償を軽減させるために使われる、魔法の言葉であると思います
今使われている風評被害は、ほぼ誤った言葉の使い方をしていると思われますし、もしそうでない部分があったとしても、消費者の立場では、『風評被害』など気に留めても何も得することがありません、だって、そもそも安全だってことがわからないんだし」と聞いたら、「そのあたりの受け取り方はそれぞれです」だって、行政による「風評被害」の定義と、その疑問点http://bit.ly/uLPXgi最初に「風評被害の定義を教えてください」と質問したら早速モゴモゴ、「個人的には」という枕詞付きではあるけれど、一応自分の考えを提示したところは評価できる。それで、「風評被害という言葉の定義を教えてください」と質問したら、例によって「科学的知見に基づかずに噂などが流れて、ものが売れなくなる状態のことです」とのこと
最悪の想定をしていない人は、それだけでサバイバルの可能性が格段に低くなると思います。文責をはっきりさせたいので」と言ったら、他の部署に回された（笑）。次に回された先は総合食料局技術課というところ。福島原発の爆発による放射能汚染の影響を受けているものは、国が決めた暫定規制値などに関係なく、すべて「放射能汚染の被害」なんです、この“事実”がある限り、風評被害ではなく「福島原発の爆発による放射能汚染の被害」・・・と表現すべきです「基準内であっても、気分で買いたくないというのは普通の話ですよねすると、「農水省はこの件については「風評被害」という言葉は使っていない」というので、「では、朝日新聞の記事は、朝日新聞が勝手に間違った言葉を使ったということですか」と聞くと、「私たちはそこまで関知していない」とのこと農家は危険と理解してる上で生産して出荷批難されれば「何でそんな事を！風評被害だ！」だの「安全だって言ったから出荷した」だの・・・自分でロクに考えもしない被害者ではなく既に加害者ですねDano was shipped from the safety Datte said It is not a victim rather than perpetrator already thought to yourself for six Dano。
Arrayその通りだと思います、危機管理で最も大切なのは、最悪の状況を想定し、それでも生き残れるような対策を立てることです、その上で「総務課に聞いてくれ」とのことなので、わかりました、身分とお名前をお願いします、と聞いたら消費者の部屋の水産安全専門官だそうで。（「風評」とは、事実無根の噂のことであり、「風評被害」とは、その事実無根の噂による被害のことを指します）今使われている『風評被害』は、放射能汚染の加害者である東電や、国の補償・賠償を軽減させるために使われる、魔法の言葉であると思います
今使われている風評被害は、ほぼ誤った言葉の使い方をしていると思われますし、もしそうでない部分があったとしても、消費者の立場では、『風評被害』など気に留めても何も得することがありません、だって、そもそも安全だってことがわからないんだし」と聞いたら、「そのあたりの受け取り方はそれぞれです」だって、行政による「風評被害」の定義と、その疑問点http://bit.ly/uLPXgi最初に「風評被害の定義を教えてください」と質問したら早速モゴモゴ、「個人的には」という枕詞付きではあるけれど、一応自分の考えを提示したところは評価できる。それで、「風評被害という言葉の定義を教えてください」と質問したら、例によって「科学的知見に基づかずに噂などが流れて、ものが売れなくなる状態のことです」とのこと
最悪の想定をしていない人は、それだけでサバイバルの可能性が格段に低くなると思います。文責をはっきりさせたいので」と言ったら、他の部署に回された（笑）。次に回された先は総合食料局技術課というところ。福島原発の爆発による放射能汚染の影響を受けているものは、国が決めた暫定規制値などに関係なく、すべて「放射能汚染の被害」なんです、この“事実”がある限り、風評被害ではなく「福島原発の爆発による放射能汚染の被害」・・・と表現すべきです「基準内であっても、気分で買いたくないというのは普通の話ですよねすると、「農水省はこの件については「風評被害」という言葉は使っていない」というので、「では、朝日新聞の記事は、朝日新聞が勝手に間違った言葉を使ったということですか」と聞くと、「私たちはそこまで関知していない」とのこと農家は危険と理解してる上で生産して出荷批難されれば「何でそんな事を！風評被害だ！」だの「安全だって言ったから出荷した」だの・・・自分でロクに考えもしない被害者ではなく既に加害者ですねDano was shipped from the safety Datte said It is not a victim rather than perpetrator already thought to yourself for six Dano。